不同院前亡中量表的评估比较

现有在卒于中的课题，缩减重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及大大缩短入院到治疗的短时间，原则上与卒于中的预后的提高互为关。然而，由于短时间限制，护理人员与住院治疗医护工作人员（EMTs），不会对住院治疗患者顺利进行详细资料的检查。因此只能通过内部设计乙型肝炎试验，从而在最短短时间内解剖潜在卒于中的。

来自纽约的县立大学的县南部医学中的心的Brandler耶鲁大学及其同事，管理近期详述与审核了不同院从前卒于中的加权的精确性；目的解剖显露最优异的方案。深入研究结果发表文章在6 同月17日的Neurology杂志上。本次深入研究总计检索了254篇MEDLINE检索内的文中，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的文中。

其中的，总计8项深入研究符合我们的扩展到规范，具体包括：辛辛那提院从前卒于中的加权(CPSS)、洛杉矶院从前卒于中的乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本急救车卒于中的乙型肝炎加权（MASS）、 医学院从前卒于中的审核预定义 (Med PACS)、安大略省院从前卒于中的乙型肝炎工具(OPSS)、住院治疗室卒于中的鉴别(ROSIER)、面-臂-语言的测试 (FAST)。

深入研究推测，尽管LAPSS的精确性远胜CPSS，但这两者在平面的受试者工作特质弧线（ROC弧线）上的置信区间互为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特质极低。

不同院从前卒于中的加权的精确性不同，并且急性卒于中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可看成：样本大小的关联、卒于中的加权志愿上的区别、以及提供的高等教育规范不同。尽管LAPSS的工作特质更加优异，但是对分析纹理顺利进行肉眼来得，显示LAPSS与CPSS的诊断能够互为似。

表一：不同院从前卒于中的加权的来得

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病简史）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(肺癌时无病症癫痫)

√

(肺癌时无病症癫痫)

_

病患肺癌从前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

南安普顿昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医护服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类法管理系统总体 ≥ 2/微调浸润、排尿、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

考虑病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查结果

颈部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

总编辑： neuro207