英国竞争监管机构控诉辉瑞公司发作药品价格过高

英国政府竞争性管制机构责难辉瑞和迪恩生物科技哄抬高血压药品商品价格高达 2600%，这有违了英国政府和欧洲的权利，影响了将近 5 万名英国政府患者。

竞争性和澳大利亚市场税务（CMA）说明，其临时本质是，辉瑞和迪恩生物科技母公司成瘾其各自的优势地位，对苯妥英钠粉末状索取了「过度而不负责任」的商品价格。

辉瑞和迪恩说明，他们时会与 CMA 前提合作，并认为目前尚未予以任何其中伤权利的再次尽快。

竞争性和澳大利亚市场税务如果发现企业有有违竞争性法的行为，可以对企业提出每年全球下载量扩大 10% 的制裁。

澳大利亚辉瑞母公司去年为了售予英国政府竞争性对手阿斯利康曾游说于政客之间，该母公司制造了苯妥英钠粉末状，迪恩则进行附属公司。辉瑞母公司曾单独产品品牌命名为 Epanutin 的高血压药品，但在 2012 年 9 同月将产品权购得给了迪恩，从此商品价格就已上涨。辉瑞母公司在声明里称该药一直负债，因此不得不考虑否能继续供应该药品。

竞争性和澳大利亚市场税务说明，辉瑞母公司以药品成本 8 至 17 倍的商品价格将药品产品给迪恩，后者则将商品价格抬升至 25 到 27 倍来进行产品。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）原来每年花费约 230 万英镑采购苯妥因钠粉末状，但其开销在 2013 年增加到将近 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然企业一般有自由的游戏其认为合适的商品价格的权利，但那些占据竞争性主导地位有一个特别的责任，即确保他们的行为不时会影响真正的竞争性，而辉瑞和迪恩的商品价格是过度而不负责任的，」CMA 澳大利亚公司执法的高级分管 Pope 说明，「CMA 在这起案件里所质疑的商品价格比实际上支付的要高得多，并随之而来 NHS 的总药品费用大幅增加，而这个药品对于成千上万的患者来说是非常关键性的。」

辉瑞母公司说明，购得给迪恩的药品溢价是为了必需该药时会可持续得进行供应，这是「最关键性的。」

迪恩的一家设在伯明翰附近的罗马尼夫尼奇，该母公司的一名分管 Fakes 称，其母公司将积极保卫自己的权利合法权益而能避免指控，并补充称其产品的商品价格是对竞争性对手的游戏的有竞争性力的商品价格，仅限于苯妥英的非处方药。

竞争性和澳大利亚市场税务说明，在尽快两家母公司否有违权利之前，时会考虑与两个母公司进行交涉。

查看信源地址

编辑： drugs001